2 Sistem Rating Sosialisasi Nasional

kampus HIJAUPUSAT LITBANG PERMUKIMAN

GREENFIELDCILEUNYI WETAN – KABUPATEN BANDUNG

PENYUSUNAN SISTEM RATING BANGUNAN HIJAU INDONESIA

Prof. Dr. Anita FirmantiPusat Penelitian dan Pengembangan Permukiman



Emisi CO2

EKSPLOITASI SUMBERDAYA ALAMPENDUDUK

UNPD9 Miliar

pada 2050 (80% di

perkotaan)

Kebiasaan & Teknologi

BANGUNAN

48 % contributor of

CO2 emission ,8,6

billion ton CO2 in 2004 PEMANASAN GLOBAL

↑ 0.74 ° C 20th Century

(IPCC)

Projection: 1.1 – 6.4 ° C

↓ KUALITAS LINGKUNGAN

•Kenaikan Muka Air Laut

•Perubahan Iklim

•Kualitas Udara dll

ECOLOGICAL FOOTPRINT

2,2 HA/ person > 1.8

HA/person (FERTILE

LAND)

BANGUNAN HIJAU

PEMBANGUNAN

BERKELANJUTAN

KEBUTUHAN ?

Latar belakang



Intergovernmental Panel on Climate Change 4th

Assessment Report (2007) Findings

•IPCC recommendation :•To avoid 2 oC increase by CO2 emmision reduction:

40% by 202080% by 2050

•Building sector has– greatest potential for CO2 reduction– lowest CO2 reduction implementation cost cost effective

HEAT ISLAND

Green Building Establishment is major issue



KONSUMSI ENERGI

Berdasarkan data dari International Energy Agency (IEA) 2012

• Bangunan : 20%

• Transportasi : 33%

• Industri : 22%

Pada abad ke 21 ini, Indonesia

sebagai contributor emisi CO2

Komitmen Indonesia

menurunkan emisi CO2 hingga

26% secara mandiri dan hingga

41% dengan dukungan

internasional pada tahun 2020.



Million of tones of oil equivalent

KONSUMSI ENERGI



TUJUAN, SASARAN & MANFAAT• Tujuan

– Mendapatkan sistem peringkat bangunan hijau yang sesuai dengan kondisi Indonesia

• Sasaran:– Tersusunnya sistem peringkat bangunan hijau yang sesuai

dengan kondisi Indonesia

• Manfaat– Bagi pemerintah pusat & daerah mendorong penerapan

konsep bangunan hijau melalui mekanisme perijinan atau insentif.

– Pedoman lembaga inspeksi untuk menilai bangunan hijau melalui sertifikasi bangunan hijau.



Sistem Rating Bangunan Hijau 1

• Malmqvist, et al., 2011; Ali&Al Nsairat, 2009

– sistem penilaian yang lebih komprehensif perlu terus dikembangkan

– mengacu kepada kriteria, indikator dan parameter serta sistem penilaian yang sudah ada, dengan tetap mempertimbangkan konteks dan aspek lokalitas dan karakteristik wilayah penerapan penilaian bangunan hijau.



• Ali & Al Nsairat (Jordan) memberikan lima rekomendasi dalam pengembangan sistem penilaian bangunan hijau, yaitu:– Sistem penilaian seharusnya dibangun berdasarkan riset

dan pengembangan serta pengetahuan teknis yang tepat– Melibatkan banyak pemangku kepentingan, serta

melibatkan proses yang bersifat partisipatif dan kolaboratif– Bertujuan strategis, jangka panjang dan berkelanjutan– Sistem penilaian seharusnya menyesuaikan dan cocok

dengan konteks lokal/wilayah/negara – Dapat belajar dari pengalaman negara lain dan

memanfaatkan hasil/karya para ahli dibidangnya.

Sistem Rating Bangunan Hijau 2



Yang telah dilakukan oleh Puslitbang

Permukiman (dalam rangka persiapan Sistem

Rating Bangunan Hijau)

• 2011 Aplikasi Teknologi Puskim pada BangunanGedung Hijau di Turangga

• 2012 Pengembangan Teknologi Hijau dan SistemRating Bangunan Gedung Hijau

• 2013 & 2014Penyusunan Pedoman Sistem Rating Bangunan Gedung Hijau

• 2015 Penyempurnaan Sistem Rating BangunanGedung Hijau Naskah SNI



Kriteria Rating Bangunan Hijau

GreenshipGreenmarkLEED

Kriteria Rating Bangunan Hijau

CASBEEBREEAMGRIHAGBINABERS

Draft1 CONCEPT INA GB Rating

Kriteria Disain Green Building

Discussion & Questionnaires

Selected Experts- Academicians- Practiitoners- Policy Makers

ImplementasiBangunan Model

Kriteria Disain

Indikator Rating Bangunan Hijau

Pengukuran dan Evaluasi

• Thermal• Wind speed• Visual (light)• Energy

consumption• Water saving• Green Wall,

etc

Putaran I

Draft2 CONCEPT INA GB Rating

Discussion & Questionnaires

Selected Experts

Putaran II

2011 2012 2013/2014

CONCEPT INA GB Rating

PROSES LITBANG

EVALUASI & UJI COBA UNTUK

PENYEMPURNAAN

FINALISASI RATING BANGUNAN HIJAU

2015



TAHAPAN KEGIATAN• Identifikasi kriteria dan indikator (sub kriteria) GB

dari 7 lembaga rating

• Seleksi narasumber untuk panel pakar metode Delphi

• Konsensus:– Pelaksanaan survey dan Analisis statistik hasil Delphi

– Menentukan tingkat urgensi

– Menentukan bobot setiap indikator

• Menyusun pedoman



IDENTIFIKASI KRITERIA & INDIKATOR

• Mempelajari kriteria dari indikator (sub kriteria) GB dari 7 lembaga rating:– LEED – US

– BREEAM -UK

– GREEN MARK dan NABERS - SGP

– GRIHA – INDIA

– CASBEE -JPN

– GBI - Malaysia

– GBCI – Indonesia

• Melakukan pengelompokan dan penyamaan istilah dengan menggunakan matrik



SELEKSI NARASUMBER

• Narasumber, berasal dari:– Akademisi

– Praktisi

– Birokrasi

• Kriteria:– Berkecimpung dalam green building dalam 5

tahun terakhir dibuktikan melalui DRH

• Bersedia menjadi narasumber/panel pakar kegiatan



NARASUMBER

NO. KEAHLIAN

1 Ahli bidang perancangan bangunan hijau

2 Ahli bidang rekayasa teknologi hijau

3 Ahli bidang konstruksi yang ramah lingkungan

4 Ahli bidang konservasi energi bangunan

5 Ahli bidang bahan bangunan hijau

6 Ahli bidang standar bangunan hijau

7 Ahli bidang konservasi nergi dan bangunan

8 Ahli bidang siklus hidup bangunan

9 Ahli bidang kebijakan bangunan hijau

10 Ahli bidang bangunan hemat energi

11 Ahli bidang kenyamanan termal & bangunan/kota hemat energi



PELAKSANAAN KONSENSUS • Tahap I Metode Delphi; 2 putaran seleksi tingkat

kepentingan kriteria dan indikator GB (70%, skor 4)– Hasil: 65% terpilih, 35% tereliminasi

• Tahap II indikator urgen hingga 5 thn kedepan utk Indonesia indikator utama, bonus dan belum urgen– Hasil: 84% utama, 11% bonus, 5% belum urgen

• Tahap III Pembobotan setiap indikator dikelompokkan sesuai fase (rencana, konstruksi dan operasional)– Hasil: belum semua kuesioner dikembalikan



TAHAP I

• Putaran 1– Memenuhi kriteria = 61%– Tdk memenuhi = 39%

• Putaran 2– Memenuhi kriteria = 65%– Tdk memenuhi = 35%

• Konsensus– Terjadi perbaikan konsensus nilai IQR turun 0,04– Nilai IRR meningkat: poor agreement (0-0,3), lack

agreement (0,3-0,5) dan moderate agreement (0,51-0,7)



TAHAP II

Persentase jmlh pakar yg menilai urgen

indikator yg dinilai urgen

Jumlah %

50% 78 0,98

60% 76 0,95

70% 67 0,84

80% 55 0,69

90% 45 0,56

100% 21 0,26

84% indikator utama

11% indikator bonus

5% belum urgen



TAHAP III (BOBOT)



SISTEM PENILAIAN• Sistem penilaian yang dipilih adopsi CASBEE

dengan penyesuaian

• Adopsimenggunakan level 1 s.d 5 ( 1= terendah; 5= tertinggi)

• Penyesuaian:



TAHUN 2015

DENGAN KELUARNYA

• PERMEN-PUPR No 2/PRT/M/2015 tentang BANGUNAN GEDUNG

HIJAU, serta

• PERMEN-PUPR No 5/PRT/M/2015 tentang TENTANG PEDOMAN

UMUM IMPLEMENTASI KONSTRUKSI BERKELANJUTAN PADA

PENYELENGGARAAN INFRASTRUKTUR BIDANG PEKERJAAN

UMUM DAN PERMUKIMAN

PENYAMAAN ISTILAH SERTA HAL YANG BERSIFAT FUNDAMENTAL

PADA SISTEM RATING BANGUNAN GEDUNG HIJAU YANG SEDANG

DISUSUN



terima kasih

2 Sistem Rating Sosialisasi Nasional

Documents

Transcript of 2 Sistem Rating Sosialisasi Nasional