16

2007

Áreas importantes para la conservación de las aves de ARGENTINA

TEMAS DE NATURALEZA Y CONSERVACIÓN - MONOGRAFÍA DE AVES ARGENTINAS Nº 5

METODOLOGÍA1

■ ■ ■ ■ ■ Definición geográfica del inventarioEste inventario incluye las AICAs identificadas en 23provincias y la Capital Federal de la Argentina. Los úni-cos territorios insulares oceánicos que fueron incluidoscorresponden a las Islas Malvinas, Georgias del Sur ySandwich del Sur. No se incluyen en el inventario losterritorios argentinos ubicados en la Antártida y en lasislas ubicadas al sur del paralelo 60 (Shetland del Sur yOrcadas del Sur). En este inventario no se identificaronlas AICAs marinas, es decir, aquellas que no están aso-ciadas a un territorio insular o continental. Un grupo deexpertos, entre los que se incluyen varios argentinos, seencuentra elaborando el inventario global de las AICAsmarinas.

■ ■ ■ ■ ■ NomenclaturaSe utilizó la lista de aves de la Argentina elaborada porMazar Barnett y Pearman (2001) como base para la no-menclatura de especies indicadoras de los criterios deidentificación de AICAs. También se utilizó el criterioempleado en dicha obra para la determinación de lapresencia o ausencia de las especies de aves en nuestropaís, y para establecer la lista de aves endémicas o casiendémicas de la Argentina (ver Criterio C2).

■ ■ ■ ■ ■ Recopilación de la informaciónEn el año 2000 se estableció el inicio del programa deAICAs en la Argentina con vistas a la edición de uninventario que inicialmente cubriría las ecorregiones delas Pampas y Campos y Malezales, dentro de una inicia-tiva de Aves Argentinas a favor de la conservación de lasaves de los pastizales que estan en peligro de extinción.En el año 2001 se elaboró un inventario preliminar deestas áreas y se iniciaron actividades de conservación einvestigación en algunos sitios prioritarios. En el año 2002se recopiló la información disponible sobre especies ame-nazadas y potenciales AICAs para el resto del país. En elaño 2003 se convocó a expertos de todo el país a partici-par de una serie de talleres regionales y trabajar sobre labase de la información recopilada que alcanzaba unos500 sitios potenciales para seleccionar los sitios que ajus-taban a los criterios globales de AICAs. Luego de lostalleres, durante el año 2004, se inició la redacción delpresente inventario gracias a la participación de 100 au-tores que escribieron textos sobre la base de ciertoslineamientos. Finalmente, se editaron dichos aportes quetenían diferentes enfoques e información.

■ ■ ■ ■ ■ Talleres nacionalesComo se dijo, durante el año 2003 se organizaron cuatrotalleres regionales para la identificación de las AICAs,en el primero en la ciudad de Buenos Aires (mayo) se

trabajó con las ecorregiones de las Pampas, Campos yMalezales, Espinal y Delta e Islas del Paraná. El segundotaller (julio) se desarrolló en La Cumbre, provincia deCórdoba, donde se trataron las Yungas, los Altos Andes,la Puna, el Monte y el Chaco Seco. En Posadas, Misio-nes, se llevó a cabo el tercer taller (agosto), donde setrató la Selva Paranaense y el Chaco Húmedo. Final-mente en Puerto Madryn, Chubut, tuvo lugar el cuartoy último taller (noviembre) para trabajar sobre la Costade Mar e Islas del Atlántico, la Estepa y los BosquesPatagónicos.Los talleres fueron claves en la elaboración del inventario,ya que permitió recopilar la información provista por losparticipantes, a la vez que fue discutida la aplicación de loscriterios y la selección de las áreas. En estos talleres partici-paron ornitólogos profesionales y aficionados, científicos decarrera, guardaparques, técnicos de agencias gubernamen-tales y otras personas interesadas en el programa.Durante los talleres se debatieron las listas preliminaresrecopiladas por la coordinación nacional del programa.También se delimitaron las áreas, se indicaron y precisa-ron datos acerca de la propiedad de la tierra, la protec-ción, los hábitat, los usos de la tierra y las amenazas. Paracada sitio se identificaron referentes que pudieran, másadelante, ser consultados por la coordinación para brin-dar reportes más detallados acerca de la descripción delsitio y una justificación de la importancia ornitológicadel área.Gracias a la participación de los 190 expertos consulta-dos, la información que se incluye en este inventario seconsidera avalada y validada.

■ ■ ■ ■ ■ Selección de las AICAsLa identificación de las AICAs se realiza a través de laaplicación de los criterios ornitológicos cuantitativos ba-sados en el conocimiento más exacto y actualizado po-sible de las distribuciones de las especies, tamaños ytendencias poblacionales.Los criterios de selección globales de AICAs (Tabla 1)garantizan que éstas tengan una verdadera importan-cia global para la conservación de las aves y proveanuna herramienta de conservación consistente y comúnpara todo el mundo. Los criterios no son excluyentesentre sí, es decir que un sitio puede aplicar bajo uno omás criterios.También se consideran criterios de selección nacionales,basados en las conclusiones de los talleres de discusión ymediante el acuerdo entre los participantes. En la Ar-gentina se acordó la utilización de tres criterios naciona-les para incorporar en el análisis de prioridades a aquellasespecies que revisten interés de conservación a nivelnacional (Tabla 2).

1 Di Giacomo A. S. 2007. Metodología. En Di Giacomo, A. S., M. V. De Francesco y E. G. Coconier (editores). 2007. Áreas importantes para la conservación de las avesen Argentina. Sitios Prioritarios para la conservacion de la biodiversidad. Temas de Naturaleza y Conservación 5:1-514. CD-ROM. Edición Revisada y Corregida. AvesArgentinas/Asociación Ornitológica del Plata, Buenos Aires.

17

20062007TEMAS DE NATURALEZA Y CONSERVACIÓN - MONOGRAFÍA DE AVES ARGENTINAS Nº 5

Áreas importantes para la conservación de las aves de ARGENTINA

■ ■ ■ ■ ■ Aplicación de los criterios para la identificaciónde AICAs

Las definiciones de criterios provistas en este documentoy las tablas que lo acompañan constituyen la descripciónde la metodología empleada durante la elaboración delinventario, y también sirven de guías para la identifica-ción de nuevas AICAs en la Argentina. Dado que defi-niciones de esta clase no pueden abarcar todas las posibi-lidades, éstas constituyen reglas flexibles. La necesidadde objetividad y estandarización científica debe equili-brarse sobre la base del sentido común y los objetivosprácticos del programa.Entre las limitaciones del uso de estos listados se encuen-tra por ejemplo la variación subespecífica que no estáexplícitamente tomada en cuenta. Sin embargo asegu-rando una red de sitios que cubren la distribución geo-gráfica de las especies, se puede asumir cierto grado decobertura de varias poblaciones. Otra de las limitacioneses que para ciertas especies o grupos de especies el méto-do de las AICAs no garantiza su protección. Es el caso delas grandes rapaces que poseen bajas densidades y seencuentran dispersas en una amplia distribución geográ-fica, lo mismo ocurre con aquellas aves que se concen-tran para nidificar y luego se dispersan sobre vastas áreascomo albatros o pingüinos, o el aguilucho langostero.

Tabla 1. Resumen de los criterios globales de selección de AICAs

Aguilucho langostero (Buteo swainsoni). Foto: Wilbur Tripp

CH

UB

UT

18

2007

Áreas importantes para la conservación de las aves de ARGENTINA

TEMAS DE NATURALEZA Y CONSERVACIÓN - MONOGRAFÍA DE AVES ARGENTINAS Nº 5

Las principales fortalezas del enfoque AICAs son los cri-terios de alcance global, que son objetivos, robustos yefectivos en términos de costos de su aplicación.

CRITERIO A1: ESPECIES AMENAZADAS ANIVEL MUNDIAL

Definición: El sitio mantiene regularmente unao más poblaciones de especies amenazadas a ni-vel mundial, u otras especies cuya conservaciónes de interés mundial (especies «cercanas a laamenaza»)

Bajo este criterio se incluyen las especies clasificadas comoamenazadas de extinción a nivel mundial según los crite-rios de UICN evaluados recientemente por BirdLifeInternational (2004). El sitio calificará como AICA si sesabe, se estima o se cree que mantiene una población deuna especie categorizada como «En Peligro Crítico» (CR)o «En Peligro» (EN). Para las especies categorizadas como«Vulnerables» (VU) y «Casi Amenazadas» (NT), los ni-veles poblacionales necesarios para calificar al sitio comoAICA se establecen según sea el más adecuado según laopinión de los expertos debido a que dichas especies sue-len variar dramáticamente en cuanto a los númerospoblacionales y requerimientos ecológicos.

En el caso de la Argentina, se consideraron todas lascategorías de amenaza a nivel mundial antes menciona-das (CR, EN, VU y NT), salvo aquella de «Datos Insufi-cientes» (DI). Las especies de estas categorías de interésde conservación global se encuentran listadas en el Apén-dice 1 y también están disponibles, con sus actualizacio-nes, en la página web de BirdLife International(www.birdlife.net).El término «regularmente» mencionado en la definicióndel criterio intenta excluír aquellas instancias de espe-cies vagantes, de paso, marginales, raras o con registroshistóricos. Se recomienda considerar las especies quecuenten con por lo menos una población, temporal o per-manente, conocida en la Argentina, o para las cualesexistan sitios donde pueda ser «viable» su conservación.Para establecer el estatus de ocurrencia de las especiesen Argentina inicialmente se siguió la obra de MazarBarnett y Pearman (2001) y durante los talleres de discu-sión se evaluaron nuevamente ciertos casos puntuales.Se excluyeron además aquellas especies que no cuentancon registros recientes, considerados de 1990 en adelan-te, en los sitios seleccionados. Para el caso de las especiesde las categorías «En Peligro Crítico (CR)»·y «En Peligro(EN)» la presencia regular de hasta un sólo individuopuede ser suficiente para nominar un sitio como AICA.

CRITERIO C1: ESPECIES AMENAZADAS ANIVEL NACIONAL

Definición: El sitio mantiene regularmente unao más poblaciones de ciertas especies amenaza-das a nivel nacional.

Se incluyeron en el análisis los sitios que contenían po-blaciones de algunas especies consideradas como «ame-nazadas a nivel nacional» según Fraga (1997) y que nose consideran amenazadas a nivel global, como por ejem-plo el cauquén colorado (Chloephaga rubidiceps), entreotras. Las especies de interés de conservación a nivel na-

Tabla 2. Resumen de los criterios nacionales de selección de AICAs en la Argentina

Capuchino de collar (Sporophila zelichi), especie comercializadailegalmente «En Peligro Crítico». Foto: Alejandro Earnshaw

CHU

BU

T

19

20062007TEMAS DE NATURALEZA Y CONSERVACIÓN - MONOGRAFÍA DE AVES ARGENTINAS Nº 5

Áreas importantes para la conservación de las aves de CHUBUT

cional se consideran como «especies del criterio C1» yaquellas que se incluyeron en este análisis se encuen-tran listadas en el Apéndice 2.

CRITERIO A2: ESPECIES DE DISTRIBUCIONRESTRINGIDA A NIVEL GLOBAL

Definición: El sitio mantiene un componentesignificativo del grupo de especies cuyas dis-tribuciones reproductivas lo definen como unÁrea de Endemismos de Aves de importan-cia global (EBA) o un Área Secundaria deendemismo (SA)

Este criterio se refiere a las especies que definen las Áreasde Endemismos de Aves (EBAs) propuestas por BirdLifeInternational (Sttatersfield et al. 1998). Dentro de loslímites de la Argentina se encuentran definidas parte ola totalidad de 8 de estas EBAs con sus ensambles deespecies principales y también se encuentran presentes 2de las especies que definen otra EBA que no había sidodelimitada en la Argentina (Tabla 3 y Figura 1).Las EBAs se definen como áreas donde ocurren simultá-neamente dos o más especies de distribución geográficarestringida (están definidas como aquellas especies conun área de distribución de menos de 50.000 km2 –aproxi-madamente el tamaño de la provincia de Jujuy-). Másdel 70% de estas especies endémicas se encuentran ame-nazadas a escala global y también se ha encontrado quelas áreas importantes para la biodiversidad vegetal coin-ciden en un 70% con las áreas de endemismos de aves.En otros ejercicios de selección de prioridades de conser-vación muchas de estas EBAs son consideradas como«hot spots» para la biodiversidad.Las Áreas Secundarias (s) mantienen también especiesde distribución restringida pero no están totalmente con-finadas a ellas (por ejemplo hay especies cuya distribu-ción no se superpone con la de otra especie endémica).

En la Argentina se encuentran definidas 3 de estas áreassecundarias (Tabla 3 y figura 1).Las especies de estas categorías incluidas en las EBAs y«áreas secundarias» de interés de conservación global seencuentran listadas en el Apéndice 3.El objetivo de la aplicación de este criterio es identificarun conjunto de AICAs en cada Área de Endemismosde Aves (EBA) que incluyan los hábitat adecuados paratodas las especies de distribución restringida.

Tabla 3. Lista de las 9 Áreas de Endemismo de Aves (EBAs) y 3 ÁreasSecundarias (s) presentes en el área cubierta por este inventario.

EBA 056 Altos Andes de Bolivia y ArgentinaEBA 057 Yungas de Argentina y Sur de BoliviaEBA 058 Sierras Centrales de ArgentinaEBA 060 Chile centralEBA 061 Selvas valdivianasEBA 062 Sur de patagoniaEBA 075 Selva atlántica de llanuraEBA 076 Selva atlántica de montañaEBA 077 Pastizales de la mesopotamia argentinas 035 Humedales costeros del Uruguays 036 Salinas Grandes y de Ambargastas 037 Georgias del Sur

Figura 1. Mapa de ubicación de las 9 Áreas de Endemismo de Aves(EBAs) y 3 Áreas Secundarias definidas por Stattersfield et al. (1998)y que están presentes en el área cubier ta por este inventario.

Pajonalera pico recto (Limnoctites rectirostris), especie dedistribución restringida. Foto: Marcos Babarskas

20

2007

Áreas importantes para la conservación de las aves de ARGENTINA

TEMAS DE NATURALEZA Y CONSERVACIÓN - MONOGRAFÍA DE AVES ARGENTINAS Nº 5

CRITERIO C2: ESPECIES DE DISTRIBUCIONRESTRINGIDA A NIVEL NACIONAL

Definición: El sitio mantiene un componentesignificativo del grupo de especies considera-das endémicas de la Argentina.

En el inventario de AICAs de la Argentina se incluye-ron también las especies endémicas o casi endémicas dela Argentina consideradas por Mazar y Pearman (2001).Las especies endémicas de Argentina incluyen aquellascuyas poblaciones se encuentran mayoritariamente enla Argentina y con registros recientes (y escasos) en paí-ses limítrofes. Las especies de esta categoría de interés deconservación a nivel nacional se encuentran listadas enel Apéndice 4.

CRITERIO A3: ESPECIES RESTRINGIDAS AUN BIOMA

Definición: El sitio mantiene un componente sig-nificativo de un grupo de especies cuyas distri-buciones están en gran medida o totalmente con-finadas a un solo bioma.

Esta categoría se refiere a las especies características delos biomas neotropicales considerados por Stotz et al.(1996) (Tabla 4 y figura 2). Esta categoría es particular-mente útil para definir áreas importantes de gran exten-sión o ubicadas en grandes áreas silvestres con poca in-tervención humana que no poseen poblaciones de espe-cies globalmente amenazadas o endémicas. Un bioma esuna unidad ecológica regional principal que se caracte-riza, entre otras cosas, por tener formas de vida distinti-vas y especies principales de plantas.Hasta el presente no existen listados completos de avespara cada bioma, sin embargo la aproximación del traba-jo citado resultará operativa hasta que dichos listadosmás precisos sean generados. Las especies de esta catego-ría de interés de conservación a nivel global se encuen-tran listadas en el Apéndice 5.Se debe tener en cuenta en este caso que el objetivo esidentificar un conjunto de AICAs en cada bioma princi-pal que incluya áreas adecuadas de los habitat clavepara las especies características.

CRITERIO C3: ESPECIES RESTRINGIDAS A UNBIOMA DE LA ARGENTINA

Definición: El sitio mantiene un componente sig-nificativo de un grupo de especies cuyas distri-buciones están en gran medida o totalmente con-finadas a un sólo bioma o ecorregión de la Ar-gentina.

Si bien en nuestro país no tenemos una lista de especiescaracterísticas de las ecorregiones que fueron definidasrecientemente por Burkart et al. (1999) (Figura 3), se de-berían considerar como posibles AICAs aquellos sitiosque todavía mantienen un conjunto de especies repre-sentativas de dichas ecorregiones que no son adecuada-mente cubiertas mediante la aplicación de los criteriosglobales.En el caso de este inventario, durante los talleres de iden-tificación de AICAs se creo y utilizó un listado de espe-cies características del Chaco Húmedo. Dicho listado seencuentra en el Apéndice 6.

Tabla 4. Lista de los 6 biomas neotropicales considerados por Stotz etal. (1996) que están presentes en el área cubierta por este inventario.

CAN Especies endémicas de los Andes CentralesCSA Especies endémicas de centro de SudamericaATL Especies endémicas de Selva AtlánticaPAM Especies endémicas de PampasPAT Especies endémicas de PatagoniaSAN Especies endémicas de Andes Australes

Figura 2. Biomas Neotropicales según Stotz et al. (1996)

21

20062007TEMAS DE NATURALEZA Y CONSERVACIÓN - MONOGRAFÍA DE AVES ARGENTINAS Nº 5

Áreas importantes para la conservación de las aves de ARGENTINA

CRITERIOS A4: CONGREGACIONES DE AVES

Definición: Un sitio puede calificar como AICAinternacional dentro de cualquiera de los siguien-tes cuatro criterios:

(i) El sitio contiene, en una base regular, igual o mayoral 1% de una población biogeográfica de una especiede ave acuática congregatoria.

(ii) El sitio contiene, en una base regular, igual o mayoral 1% de la población mundial de una especie de avemarina o terrestre congregatoria.

(iii) El sitio contiene, en una base regular, igual o mayora 20.000 aves acuáticas o igual o mayor a 10.000parejas de aves marinas de una o más especies.

(iv) El sitio excede los niveles críticos establecidos paraespecies migratorias en sitios donde se congregangrandes cantidades de aves migratorias (cuellos debotella/bottleneck sites).

El primer criterio se aplica a las especies de aves acuáti-cas como las definen Rose y Scott (2002).En el Apéndice 7 se indican las estimacionespoblacionales a escala global para aquellas especies pre-sentes en la Argentina que mencionan dichos autores.Los niveles críticos se generan en algunos casos al combi-nar las poblaciones en ruta aérea dentro de una regiónbiogeográfica; pero en los casos en que se carece de da-tos cuantitativos, los niveles críticos se establecen regio-nal o inter-regionalmente, como sea más adecuado. Entales casos, los niveles críticos se tomarán como estima-dos del 1% de la población biogeográfica.El tercero es el criterio utilizado por la Convención deRamsar para conservación de aves acuáticas, cuyo usono se aconseja cuando existan datos suficientes para per-mitir el uso de los criterios (i) y (ii).

Bandada de playerito rabadilla blanca (Calidris fuscicollis). Foto:Christian Bannier

Figura 3. Ecorregiones de la Argentina definidas por Burkartet al. (1999).

Código Ecorregión

1 Altos Andes2 Puna3 Monte de Sierras y Bolsones4 Yungas5 Chaco Seco6 Chaco Húmedo7 Selva Paranaense8 Esteros del Iberá9 Campos y Malezales10 Delta e Islas del Paraná11 Espinal12 Pampas13 Monte de Llanuras y Mesetas14 Estepa Patagónica15 Bosques Patagónicos16 Islas del Atlántico Sur17 Mar Argentino18 Antártida (no ilustrada)

22

2007

Áreas importantes para la conservación de las aves de ARGENTINA

TEMAS DE NATURALEZA Y CONSERVACIÓN - MONOGRAFÍA DE AVES ARGENTINAS Nº 5

■ ■ ■ ■ ■ Delimitación de un sitioCuando un sitio ya haya sido definido como un área pro-tegida real o propuesta, los límites ya especificados debe-rían aceptarse como los límites de la AICA y sólo se modi-ficarían en circunstancias excepcionales, por ejemplo si esque éstos excluyen un área de especial importancia.Cuando no se hayan propuesto límites con anterioridad,deberían tomarse en cuenta ciertas consideracionesecológicas y prácticas para definir el sitio. Característicassimples y conspicuas tales como montañas, ríos, caminos,líneas férreas, etc. pueden utilizarse para proponer algu-nos de los límites de un sitio mientras que otras caracterís-ticas, como vertientes (que pueden representar una uni-dad ecológica) o las cumbres de las montañas pueden serde ayuda en lugares donde no existan cambios evidentesdel hábitat (transiciones de vegetación o substrato). Lossitios de forma circular tendrán una relación menor deborde/área con respecto a los sitios de forma alargada yangosta.También es importante considerar los derechos de propie-dad de la tierra y los límites políticos. Aquellas áreas deli-mitadas que atraviesen fronteras políticas o de propieta-rios serán más difíciles para conservar, ya sea por diferen-tes manejos posibles o la dificultad de alcanzar acuerdos.Cuando existan extensas áreas de hábitat continuo, pue-de ser difícil identificar sitios que sean diferentes en ca-rácter del área circundante. En estos casos, lo más im-portante a tomar en cuenta serían los aspectos prácticossobre qué bien se podría conservar el sitio.No se han fijado reglas sobre los tamaños máximos omínimos para las AICAs; lo que tiene sentido desde elpunto de vista biológico debería equilibrarse con lo quees realizable desde el punto de vista de conservación.Por ejemplo, es más probable que la población de unaespecie se mantenga en un sitio grande que en uno pe-

queño, y en un sitio más cercano a otro ecológicamenteparecido, que en uno más lejano. Sin embargo, puedeser más fácil lograr la protección de sitios pequeños quelograr conservar sitios grandes. Tampoco existe una res-puesta definitiva sobre cómo tratar los casos en que unacantidad de sitios pequeños se encuentran próximos: siéstos deben considerarse como varias AICAs separadaso una sola AICA más grande (que puede abarcar áreassin importancia ornitológica) dependerá de lo que seamás práctico para la conservación.Nótese que en muchas regiones de nuestro país las AICAsidentificadas en base a las especies amenazadas (Catego-ría A1) también cubren adecuadamente la conservaciónde muchas otras especies de distribución restringida (Ca-tegoría A2), especies restringidas a biomas (Categoría A3)y especies congregatorias (Categoría A4). Por lo tanto serecomienda que los sitios candidatos a AICAs se identifi-quen primero bajo la categoría A1, antes de identificarlosbajo las otras tres categorías. También notese que las áreasprotegidas existentes deberían tomarse en cuenta cuandose seleccionan los candidatos a AICAs.Debería enfatizarse que satisfacer el criterio es sólo elprimer requisito para la selección de sitios. No todos lossitios que satisfagan los criterios fueron seleccionadoscomo AICAs. Otros factores que deberán considerarsecuando se seleccionan las AICAs incluyen la importan-cia del sitio para otra fauna y flora, la probabilidad deque el sitio reciba protección, cuánto se ajusta el sitiodentro de la red nacional (¿Incrementa la extensión geo-gráfica de la cobertura de un bioma?, ¿Forma parte deun conjunto de sitios que podrían ser interdependientes?),¿Incluye elementos importantes de la avifauna que noabarcan otros sitios? Todos estos criterios serán evaluadospor el Coordinador Nacional y serán discutidos con ase-sores científicos y los referentes locales del proyecto.

Colonia de pingüino ojo blanco (Pygoscelis adeliae). Foto: Adriana Romero

23

20062007TEMAS DE NATURALEZA Y CONSERVACIÓN - MONOGRAFÍA DE AVES ARGENTINAS Nº 5

Áreas importantes para la conservación de las aves de ARGENTINA

Cada sitio y su avifauna deben evaluarse según sus pro-pias características, pero para la credibilidad del progra-ma es esencial que se use un método lo menos subjetivoposible, es decir considerando los listados de especies yniveles críticos. Para algunas categorías deben usarseniveles críticos cuantitativos para la selección de sitios.Otras, como A2 y A3, son más cualitativas y sólo requie-ren la presencia de ciertos grupos de especies. Otrossitios se reconocerán por satisfacer los niveles críticoscuantitativos basándose en conteos reales; para otros, seestimará que los cumplen, por ejemplo, sobre la base dela cantidad de hábitat adecuado presente, mientras quepara otros no habrá suficiente información. Del mismomodo, para A2 y A3, habrán suficientes datos disponi-bles para demostrar que ciertos sitios mantienen ciertosconjuntos de especies, mientras que para otros esto sededucirá. Sin embargo, la falta de datos cuantitativos oconfirmativos no evita la selección de ciertos sitios. Cuan-do existan razones para creer que un sitio podría calificarsi hubiera datos disponibles, se podrá proponer como unaAICA, dando a conocer las razones que lo justifican.

CARACTERÍSTICAS GENERALES DE UNSITIO IDENTIFICADO COMO AICA

Un AICA, debería dentro de lo posible:

■ Ser diferente del área circundante en caráctero hábitat o en importancia ornitológica.

■ Existir como un área protegida real o potencial,con o sin zonas de amortiguamiento, o ser un áreaque pueda ser manejada de alguna forma para laconservación de la naturaleza.

■ Constituir, sola o en conjunto con otros sitios,un área que provea todos los requerimientos de laaves (para las cuales se considera «importante»)que lo usan durante el tiempo en que están pre-sentes.

■ ■ ■ ■ ■ Sistema de Información Geográfica (SIG)Los Sistemas de Información Geográfica (SIG) son unaherramienta poderosa, y hoy en día bastante popular.Son útiles para delimitar las AICAs y estimar las superfi-cies, así como para visualizar su relación con áreas prote-gidas u otro tipo de información disponible en formacartográfica (imágenes satelitales, mapas de redeshidrográficas, de caminos, poblaciones y ciudades, etc.).Como insumo principal para el presente inventatrio seutilizó la base cartográfica provista por la Administra-ción de Parques Nacionales, que contiene informacióngeorreferenciada sobre los límites de algunas áreas prote-gidas o la ubicación aproximada de ellas, así como unaserie de bases de datos complementarias (hidrografía,caminos, poblaciones y departamentos).

Para la edición del presente inventario se hizo una deli-mitación preliminar en base a diferentes informaciones.Por un lado se delimitaron aquellos polígonos de las áreasdel Sistema Nacional de Áreas Protegidas que fueronprovistos por la APN y que se incluyeron en el inventariode AICAs. En los casos de áreas no protegidas que sedisponía de información catastral adecuada a la escalade trabajo se procedió a su delimitación en base a dichainformación. Finalmente, a partir de las descripcionesprovistas por los especialistas durante los talleres o duran-te la redacción del inventario se identificaron los ele-mentos mencionados y se delimitaron los polígonos delas AICAs teniendo en cuenta principalmente latopografia y hidrografía de la cartografía de base.La delimitación de las AICAs en un SIG más precisorequerirá de un trabajo más detallado que involucre elprocesamiento de imágenes satelitales y la delimitacióna campo de puntos de referencia.

■ ■ ■ ■ ■ Presentación de la informaciónEl inventario de las AICAs de la Argentina se presentadividido por secciones que tratan cada una de las pro-vincias. La información se desarrolla en un formatoestándar que incluye para cada una de las provincias unresumen de la información inicial y un detalle de lossitios identificados como AICAs. El resumen provincialconsta de un mapa de las AICAs de la provincia, unaintroducción general a modo de resumen sobre los as-pectos destacados de la conservación de aves de la pro-vincia considerando las especies de mayor interés, lasAICAs identificadas y los problemas de conservación.Esta información se acompaña de tablas que agrupan lascaracterísticas principales de las AICAs de la provincia.Luego siguen las fichas o textos dedicados a cada una delas AICAs de la provincia. En dichos apartados se pre-senta información resumida en un encabezado acercade la ubicación política y geográfica, un mapa de locali-zación relativa, la superficie, los criterios que permitie-ron identificar el sitio como AICA, la ecorregión o lasecorregiones en algunos casos, el tipo de propiedad (pri-vada o estatal), el tipo de protección (total, parcial o notiene), el o los tipos de hábitat generales, el uso de latierra y las amenazas. A continuación se desarrollan trescampos de texto sobre la descripción del sitio (caracterís-ticas generales del paisaje, vegetación, usos de la tierra,etc.), la importancia ornitológica (que justifica su inclu-sión en el inventario) y conservación. Una tabla sobre lasespecies de interés para la conservación y los criteriosaplicados completan la información del texto sobre im-portancia ornitológica. Se enumeran los colaboradoresque aportaron información relevante durante las instan-cias de participación y las referencias principales quepermiten ampliar la información aquí presentada.