Post on 27-Oct-2020
PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN SANKSI PIDANA
TERHADAP PELAKU PENCEMARAN NAMA BAIK MELALUI MEDIA
SOSIAL PADA PUTUSAN NOMOR 341/Pid.Sus/2016/PN.Tsm
SKRIPSI
Diajukan guna memenuhi salah satu syarat untuk
Memperoleh Gelar Sarjana Strata I
dalam Ilmu Hukum
Disusun Oleh:
SILVIDAN FITRIA DEWI ANGGREANI
14.C1.0093
PROGRAM STUDI ILMU HUKUM FAKULTAS HUKUM DAN KOMUNIKASI
UNIVERSITAS KATOLIK SOEGIJAPRANATA SEMARANG
2018
ii
iii
iv
v
MOTTO DAN PERSEMBAHAN
Motto
“Have patience with your journey it may take some time to reach your goals, but
you will. Keep up the hard work, you will get there and believe in yourself. Don’t
give up, remember good things take time!.” - (Unknown)
“Just go with the flow. If it’s meant to be, it will be.” - (Silvidan Fitria Dewi
Anggreani)
Persembahan
Skripsi ini khusus Penulis persembahkan untuk:
• Tuhanku, Allah SWT;
• Fakultas Hukum dan Komunikasi Unika Soegijapranata;
• Civitas Akademika Unika Soegijapranata Semarang;
• Kedua Orangtua dan Adikku Tercinta;
• Sahabatku Tersayang;
vi
KATA PENGANTAR
Alhamdulillah, dengan memanjatkan puji dan syukur kepada Allah
SWT atas rahmat dan anugerah-Nya sehingga Penulis dapat
menyelesaikan skripsi ini. Skripsi dengan judul Pertimbangan Hakim
dalam Menjatuhkan Sanksi Pidana terhadap Pelaku Pencemaran Nama
Baik melalui Media Sosial Pada Putusan Nomor 341/Pid.Sus/PN.Tsm,
merupakan syarat kelulusan dalam memperoleh gelar Sarjana Hukum
Strata Satu (1) pada Fakultas Hukum dan Komunikasi Universitas Katolik
Soegijapranata Semarang.
Pada kesempatan ini Penulis ingin menyampaikan ucapan
terimakasih kepada berbagai pihak yang selama ini telah membantu dalam
proses penyelesaian skripsi ini, baik dalam bentuk bantuan materi maupun
doa:
1. Prof. Dr. Ridwan Sanjaya, SE, S.Kom, MS.IEC, selaku Rektor
Universitas Katolik Soegijapranata Semarang;
2. Dr. Marcella Elwina S, SH.,CN.,M.Hum, selaku Dekan
Fakultas Hukum dan Komunikas Universitas Katolik
Soegijapranata;
3. Dr. Antonius M Laot Kian, SS., M.Hum, selaku Dosen
Pembimbing, terimakasih atas kesedian waktu, kesabaran,
pengetahuan dan bimbingannya selama proses pembuatan
skripsi ini;
vii
4. Rika Saraswati, S.H.,C.N., M.Hum, PhD., selaku Dosen Wali
Fakultas Hukum dan Komunikasi Universitas Katolik
Soegijapranata;
5. Seluruh Dosen Fakultas Hukum dan Komunikasi Universitas
Katolik Soegijapranata yang telah mengajar dan membimbing
Penulis selama Penulis menjadi mahasiswi di Universitas
Katolik Soegijapranata Semarang;
6. Seluruh Tenaga Kependidikan Fakultas Hukum dan
Komunikasi, Pak bowo, Pak Nardi, Pak Yatiman, Pak Bus,
Mbak Mega, Ibu Indra yang telah membantu Penulis dalam
proses administrasi selama Penulis berkuliah di Universitas
Katolik Soegijapranata Semarang;
7. Bapak Purwanta, S.H.,M.H., selaku Hakim Pengadilan Negeri
Tasikmalaya Kelas 1A beserta seluruh staff yang telah
mengizinkan Penulis untuk melakukan penelitian;
8. Papa Drs. Riyanto dan Mama Wiwiek Pujiastuti, S.sos, beserta
adik Olivia Devi Puspitasari yang telah meberikan semangat
dan doa yang tiada henti sehingga Penulis bisa menyelesaikan
skripsi ini dengan lancar;
9. Mami (Nenek), Ah (Kakek), Om Heru, Tante Endang dan
Sepupu Auliya Talcha yang telah menjaga, menemani dan
memberi perhatian selama Penulis tinggal di Semarang;
viii
10. Sahabat dan teman dekat Penulis, istri soleh-hot (Litha, Septy,
Ira, Ghea, Abigail), Dita Octavia, Epifani, Gricelda, Arie
Sudewo, Adamas, Lintang Adista, Cicilia Dewintastani,
Dominika Indah, Erick Kristianto, Dimas Arya, Erga Satya,
Dendy Levine, Dizza, Reno. Penulis ucapkan terimakasih atas
kebersamaan dan kenangan serta dukungan tiada batas yang
kalian berikan, you know I love you guys, see you on top and
good luck! Xoxo
11. Semua teman angkatan 2014 Fakultas Hukum dan
Komunikasi, terimakasih atas kerjasama, pertemanan dan
kenangan yang tak terlupakan dari awal masuk hingga Penulis
menyelesaikan skripsi ini;
12. Kakak angkatan 2013, mba Dewi Ghassani, ci Kaka, ci Lola,
mba sazha, mba retno, mas bagas dan adik angkatan 2015
Fakultas Hukum dan Komunikasi;
13. Seluruh teman KKN Wonosobo Desa Ngadikusuman 2017 dan
kelompok 111 (Dimas, Cicil, Ina, Indra, Steven) terimakasih
atas kenangan dan kegembiraan yang tidak dapat Penulis
lupakan;
14. Semua teman SMA di Tangerang khususnya, Zahra, Noviona,
Juena, Olivia, Vittha dan Sonia;
ix
x
ABSTRAK
Internet merupakan salah satu hasil perkembangan teknologi informasi. Di satu sisi, internet dapat memberikan dampak positif; namun di sisi lain, internet dapat berdampak negatif terkait penggunaannya. Salah satu kejahatan yang menggunakan kecanggihan teknologi internet yaitu pencemaran nama baik melalui media sosial.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pertimbangan Majelis Hakim dalam menjatuhkan sanksi pidana terkait pencemaran nama baik dalam putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Tsm dan mengetahui hambatan yang dihadapi Majelis Hakim dalam menjatuhkan sanksi pidana pada kasus tersebut. Penelitian ini menggunakan metode kualitatif dengan spesifikasi deskriptif analitis dan teknik pengumpulan data melalui wawancara dan studi kepustakaan.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa pertimbangan Hakim dalam menjatuhkan sanksi pidana pada putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Tsm terdiri dari pertimbangan yuridis dan non-yuridis. Pertimbangan yuridis antara lain Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Alat bukti (Keterangan saksi, Keterangan ahli, Surat, Keterangan terdakwa) dan barang bukti; pertimbangan non-yuridis antara lain Kesediaan terdakwa untuk meminta maaf dan Kondisi psikis terdakwa. Hambatan yang dihadapi oleh Hakim dalam menjatuhkan sanksi pidana dalam putusan ini terdiri dari hambatan eksternal yaitu, pengerahan massa dari masing-masing pihak baik dari terdakwa maupun korban; dan hambatan internal yaitu, keterbatasan pengetahuan tentang bahasa daerah dalam hal penggunaan bahasa sunda dan keterbatasan dalam hal menilai alat bukti berupa hasil cetak dari informasi elektronik dan dokumen elektronik sehingga membutuhkan saksi ahli yang dalam kasus ini sulit didatangkan. Berkaitan dengan ini, maka disarankan agar Majelis Hakim dalam memutus suatu perkara, harus selalu melihat pertimbangan-pertimbangan, agar putusan yang dijatuhkan kepada terdakwa dapat memenuhi rasa keadilan. Selain itu, Majelis Hakim harus diberikan pelatihan khusus mengenai hal-hal digital forensik terkait sulitnya mendatangkan saksi ahli di bidang ITE. Kata Kunci : Pertimbangan Hakim, Tindak Pidana Pencemaran Nama Baik Melalui Media Sosial, sanksi pidana.
xi
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ...................................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN ....................................................................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN ........................................................................................ iii
HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI .................................................. iv
HALAMAN PERSEMBAHAN ..................................................................................... v
KATA PENGANTAR ................................................................................................... vi
ABSTRAK ..................................................................................................................... x
DAFTAR ISI .................................................................................................................. xi
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ................................................................................. 1
B. Rumusan Masalah ............................................................................ 6
C. Tujuan Penelitian ............................................................................. 6
D. Manfaat Penelitian ........................................................................... 7
E. Metode Penelitian ............................................................................. 7
1. Metode Pendekatan .................................................................... 7
2. Spesifikasi Penelitian ................................................................. 8
3. Objek Penelitian ......................................................................... 8
4. Jenis dan Teknik Pengumpulan Data ......................................... 8
5. Teknik Pengolahan dan Penyajian Data ..................................... 10
6. Metode Analisis Data ................................................................. 10
F. Sistematika Penulisan ....................................................................... 11
xii
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana .......................................... 13
1. Pengertian Tindak Pidana .......................................................... 13
2. Unsur-unsur Tindak Pidana ........................................................ 15
3. Pelaku Tindak Pidana ................................................................. 16
4. Sanksi Pidana ............................................................................. 18
B. Tinjauan Umum tentang Teori Pemidanaan .................................... 19
1. Teori Absolut atau Teori Pembalasan ........................................ 19
2. Teori Relatif atau Teori Tujuan .................................................. 20
3. Teori Retributive Teleologis (Teleological Retributivisi)
atau Teori Gabungan ........................................................................... 21
C. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Cybercrime ....................... 23
1. Pengertian Cybercrime ............................................................... 23
2. Karakteristik Pelaku Cybercrime ............................................... 24
3. Jenis-jenis Cybercrime ............................................................... 25
D. Tinjauan Umum tentang Pencemaran Nama Baik ........................... 27
1. Pengertian Pencemaran Nama Baik ........................................... 27
2. Pencemaran Nama Baik Menurut Kitab Undang-undang
Hukum Pidana (KUHP) ............................................................. 29
3. Pencemaran Nama Baik Menurut Undang-undang Nomor
19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas Undang-undang
Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi
Elektronik ................................................................................... 31
xiii
E. Tinjauan Umum tentang Sanksi Pidana Pencemaran Nama
Baik Melalui Media Sosial ............................................................... 34
F. Tinjauan Umum tentang Pertimbangan Hakim ................................ 36
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Gambaran Umum Pengadilan Negeri Tasikmalaya Kelas IA .......... 38
B. Informasi Perkara ............................................................................. 42
1. Identitas Terdakwa ..................................................................... 42
2. Dakwaan ..................................................................................... 43
3. Putusan ....................................................................................... 43
4. Para Pihak ................................................................................... 43
C. Kasus Posisi ..................................................................................... 44
D. Pertimbangan Majelis Hakim dalam Menjatuhkan Sanksi
Pidana
Terhadap Pelaku Pencemaran Nama Baik melalui Media Sosial
dalam Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.TSM ......................... 66
1. Pertimbangan Yuridis ................................................................. 66
a. Dakwaan Jaksa Penuntut Umum .......................................... 66
b. Alat Bukti ............................................................................. 71
1) Keterangan Saksi ............................................................ 71
2) Keterangan Ahli ............................................................. 73
3) Surat ............................................................................... 77
4) Keterangan Terdakwa .................................................... 78
c. Barang-barang Bukti ............................................................ 79
xiv
2. Pertimbangan Non-yuridis ......................................................... 80
a. Kesediaan Terdakwa untuk Meminta Maaf ......................... 80
b. Kondisi Psikis Terdakwa ...................................................... 80
E. Hambatan yang Dihadapi Majelis Hakim dalam Menjatuhkan
Sanksi Pidana terkait Putusan Nomor
341/Pid.Sus/2016/PN.Tsm ............................................................... 89
BAB IV PENUTUP
A. Kesimpulan ...................................................................................... 94
B. Saran ................................................................................................. 95
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN