Post on 17-Jan-2016
description
Kejahatan Kerah Putih – Pernyataan Terkait
Konsep Terkait
Anggota : Luh Putu Winda Yogantari 1302205002Sang Ayu Ketut Tri Semaraputri 1302205009Ni Made Kristi Dwinitha sari 1302205013Putu Sonia Insani S 1302205023Kadek Githa Garsani P.R 1302205029Atikah Fairuz Renggani 302205037A A Ayu Amanda Rianika W 1302205053Ni Luh Made Sri Murjaniasih 1302205055
Konsep kejahatan kerah putih (white collar
crime) pertama kali diperkenalkan dalam ilmu
sosial oleh Edwin Sutherland dalam pidato
presidensial untuk American Sociological
Association pada tahun 1939
Dalam isi pidato tersebut, kejahatan kerah
putih diartikan sebagai “kejahatan yang
dilakukan oleh seseorang yang memiliki
kemampuan dan status sosial tinggi dalam
okupasi atau pekerjaannya”.
Sutherland berpendapat bahwa
“kejahatan di jalanan” menarik bagi
headline Koran dan perhatian polisi,
“kejahatan kelompok berseragam” yang
lebih ekstensif dan lebih memakan biaya
relatif kurang diperhatikan.
Walaupun kejahatan kerah putih
menimbulkan banyak kerugian ketimbang
kejahatan lainnya sebagian besar kasusnya
tidak di selesaikan dengan hokum pidana.
Konsep TerkaitTipe perilaku kemudian di deskripsikan
sebagai “kejahatan kerah putih” adalah
Edward Ross (1907) dalam artikelnya yang
muncul di Atlantic Monthly.
Ross menyebut Crimi-Naloids
C . Wirght Mills menyebut Higher
Immorality
Pengukuran dan Biaya Kejahatan Okupasional dan Kejahatan Korporat
Kejahatan Kerah Putih “lebih merugikan” dari
pada kejahatan lainnya
Kejahatan Okupasional dan Korporat
sulit dalam menggungkap
fakta
Okupasi dan HukumDalam masyarakat barat Regulasi hukum atas
pekerjaan sering disebut Swa- Regulasi Hukum dan kode etik di buat untuk
melindungi publik dari aktivitas korporat yang merugikan namun banyak swa-tata aturan di gunakan untuk melindungi kepentingan anggota okupasi.
Pada kenyataanya kode legal yang mengontrol praktik okupasional cenderung di rumuskan oleh mereka sendiri untuk mendominasi atau memonopoli kerja mereka.
Control Kekuatan ProfesionalAMA = American Medical Assocaition Yaitu,organisasi pelobi yang tampak lebih peduli
pada pengamanan profit,persaingan,dan usaha privat dalam bisnis pengobatan daripada mendukung legislasi yang akan meningkatkan kualitas pelayanan kesehatan
FBI pada awal sejarah terlibat dalam berbagai macam penyelidikan dan penegakan hukum atas kejahatan kerah putih pada akhirnya FBI terlalu lunak pada kerah putih dan menganggap bahwa kejahatan kerah putih adalah penipuan skala kecil.
Organisasi dan HukumKorporasi adalah entitas yang memungkinkan bisnis
untuk menggunakan modal yang disediakan oleh pemegang saham.
Pada awal abad ke 19,aktivitas bisnis tertentu di definisikan sebagai ilegal. Di akhir abad ke-19 muncul perhatian terhadap perkembangan monopoli,yang mengancam perekonomian dan mematikan persaiangan.
Sherman Antitrust Act adalah salah satu dari peraturan awal yang disahkan untuk mengontrol perilaku korporat.Undang-undang ini melarang pembatasan perdagangan dan pembentukan monopoli.
Secara umum ,pengawasan pelanggaran korporat dilakukan oleh agen regulator federal.
Agensi regulasi memiliki sejumlah wewenang sanksi yang dapat mereka gunakan untuk menegakan peraturan seperti peringatan,panggilan,perintahinjungsi,denda moneter,dan hukum pidana.
Selain itu terdapat undang-undang seperti Clayon Act yang mengizinkan “treble damage suit “ oleh pihak yang di rugikan .
FBI mempublikasikan uniform crime reports sebagai penjelasan resmi atas kejahatan di jalan,namun tidak ada laporan tahunan untuk kejahatan korporat.
Menurut Robert Mokhiber terdapat 100 kejahatan korporasi teratas pada tahun 1990
Contohnya F.Hoffman-LaRoche Ltd. Perusahaan farmasi swiss terbuti bersalah dan membayar denda $500 juta atas kecurangan penentuan vitamin.
Kejahatan OkupasionalKejahatan Oleh Karyawan- Aktivitas yang dilakukan karyawan (orang yang
bekerja kepada orang lain)- Kejahatan ini dilakukan dalam suatu pekerjaan
yang sah demi keuntungan pribadi
Kejahatan oleh Karyawan Terhadap Individu (Publik)
- Berbentuk korupsi politik oleh pejabat atau pemangku kepentingan publik (pegawai publik/pegawai negeri), atau korupsi komersial oleh karyawan di sektor swasta.
Kejahatan oleh Karyawan Terhadap Karyawan
- Pembunuhan akibat dendam atau pelampiasan emosi
- Pencurian- Penyerangan- Pemerkosaan- Bunuh diri- Kekerasan psikologis dan mental
Kejahatan oleh Karyawan Terhadap Organisasi
- kecurangan karyawan- kejahatan komputer- Penggelapan
Kejahatan oleh Individual (atau Anggota Suatu Pekerjaan)
Kejahatan Profesi- Pengobatan- Keuangan- Hukum
Kejahatan Korporat
Kejahatan Korporasi thd
Individual
Penyuapan Multinasio
nal
Kejahatran
Lingkungan
Kecurangan Korporat
Kecurangan Harga
Penjualan Produk
Gagal Tak Aman
Kejahatan oleh Organisasi Terhadap KaryawanKejahatan organisasional (korporat) terhadap
organisasi bentuknya bermacam-macamMisalnya?Dalam kejahatan korporat, jika ada pahlawan
mungkin dapat ditemui di kalangan whistleblowers
Whistleblowers yaitu?
Kejahatan Organisasi (Korporasi) Terhadap OrganisasiBentuknya bermacam macam seperti:a. Kejahatan oleh perusahaan swasta terhadap
negara, misalnya?b. Kejahatan oleh korporasi terhadap korporasi
lain, misalnya?
Karier kriminal dalam Pelanggaran Okupasional dan Organisasional
Pelanggar
Okupasional
Pelanggar
Korporat
Umumnya tidak memandang
aktivitas mereka sebagai
kejahatan ; pelanggaran
mereka biasanya
adalah bagian dari
lingkungan pekerjaan mereka
Sutherland
(1956a)
Mereka adalah residivis, melakukan kejahatannya secara kontinu dan sering
Pelanggarannya tersebar luas, dan hanya sedikit yang sudah dijatuhi hukuman
Pelanggar tidak kehilangan status di kalangan rekan atau sejawat
Seperti pencuri profesional, orang bisnis menunjukkan ketidaksukaan pada regulator pemerintah, pejabat pemerintah dan hukum yang mereka anggap mencampuri tindakan mereka
Kejahatan dan Lingkungan
Korporat
Kejahatan korporat tidak terjadi dalam ruang vakum, namun dipengaruhi oleh karakteristik dari organisasi dan struktur pasarnya.
Rasionalisasi
Karena para pelanggar tidak memiliki konsep diri kriminal mereka kebanyakan memandang pelanggaran sebagai bagian dari pekerjaannya.
Konsentrasi Korporat
Pasar di masyarakat kapitalis pos-industri atau kapitalis maju telah bergeser dari kapitalisme kompetitif di antara perusahaan ke monopoli bersama oleh korporasi dan konglomerat raksasa.
Diantara rasionalisasi atau cara melepas tanggungjawab dari kalangan pejabat kerah putih adalah (Clinard & Yeager, 1980):
1. Regulasi hukum untuk bisnis adalah interferensi pemerintah atas sistem usaha bebas.2. Regulasi semacam itu tidak perlu dan mengurangi profit.3. Hukum semacam itu terlalu rumit, menyebaban terlalu banyak paperwork dan tidak mudah dipahami.4. Aturan dan regulasi tidak diperlukan.5. Hanya ada sedikit niat kejahatan (mens rea) dalam pelanggaran korporat.6. “Semua orang melakukannya” dan saya harus bersaing dengan kompetitor.7. Kerusakan dan kerugian mengenai hampir semua konsumen, sehingga hanya sedikit individu yang benar-benar merugi.8. Jika profit korporat tidak naik sebagai akibat dari pelanggaran, maka itu bukan kekeliruan.9. Pelanggaran dibutuhkan untuk melindungi konsumen.
Reaksi MasyarakatDi awal abad 21 khususnya di AS di
perkirakan pemerintah federal dirugikan setidaknya $50 pertahun dan sebagian besar penyebabnya adalah kejahatan korporatBagaimanakah reaksi masyarakat terhadap hal tersebut?
Masyarakat semakin mendesak agar penanganan pelanggaran kasus korporat ini lebih keras, karena yang marak terjadi kemungkinan hukumannya masih jarang atau bahkan hukumannya relatif kecil mengingat kerugian ekonomi yang diderita masyarakat
Mengapa ada keringanan hukuman?
- Keringanan hukuman bagi pelaku dapat terjadi karena kejahatan kerah putih terjadi didalam lingkup dan kelas sossial ekonomi yang sama dengan penegak hukum lainnya, selain itu juga kelompok penekan politik sering menghalangi regulasi atau penegakan hukuman
Sebelum abad ke
20
Setelah abad ke
20
Teori dan Kejahatan
Teori Deteren
si
• asumsi dasar dari teori ini adalah individu itu pembuat keputusan rasional dan akan tercegah melakukan kejahatan jika hukumannya melebihi kesenangan yang didapat
Teori Anomi
Institusional
• menyatakan bahwa profit lebih diutamakan oleh sebuah institusi didalam masyarakat modern, dimana profit individual menjadi lebih penting ketimbang integritas dan etika profesional, dan regulasi pemerintah nyaris tidak ada
Contoh Kasus
Kasus Pembobolan Dana Nasabah Citibank-Melinda Dee• Kasus pembobolan dana nasabah Citibank pada tahun
2011 banyak menyita perhatian masyarakat. Pelaku dari pembobolan ini bernama Inong Melinda atau yang lebih dikenal dengan nama Melinda Dee selaku mantan Relationship Manger Citigold. Melinda Dee merupakan seorang karyawati Citibank senior yang sudah menangani nasabah kurang lebih 15 tahun. Melinda Dee dikenal sebagai karyawati yang piawai dalam mengelola hubungan dengan para nasabah, sehingga ia mendapat kepercayaan khusus untuk menangani para nasabah yang memiliki deposito di atas Rp500 juta.
• Dalam keterangan saksi di pengadilan terlihat modus yang digunakan Melinda, yakni dengan menyalahgunakan kepercayaan para nasabah kakap terhadap dirinya. Oleh Melinda, nasabah-nasabah kaya dan sibuk itu disodori blanko kosong untuk ditandatangani agar memudahkan transaksi. Namun ternyata Melinda mencuri uang tersebut sedikit-demi sedikit tanpa disadari pemilik rekening melalui persekongkolan jahat dengan bawahannya, Dwi Herawati, Novianty Iriane dan Betharia Panjaitan selaku Head Teller Citibank.
• Guna meraih kepercayaan nasabah, wanita 47 tahun tersebut terlebih dahulu memperlakukan mereka secara istimewa, misalnya dengan melayani di ruang khusus di kantor Citibank. Perlakuan ini tidak hanya diberikannya dalam waktu singkat, tetapi hingga puluhan tahun sampai nasabah sangat percaya. Dari sini, Melinda secara cermat menelisik pola transaksi nasabah yang bersangkutan, kemudian mengajukan blanko kosong untuk ditanda tangani. Blanko inilah yang dia gunakanan untuk menarik dana dengan memerintahkan Dwi mentransfer uang ke beberapa perusahaan miliknya. Melinda juga menggunakan surat kuasa dari nasabah, sehingga nasabah seolah-olah datang ke bank untuk melakukan transaksi.
• Untuk mengaburkan bukti kejahatan, Melinda membuat perusahaan pribadinya yang dialiri dana nasabah Citibank atas nama orang lain. Pada akhirnya, duit inilah yang digunakannya, antara lain untuk menyicil angsuran mobil super mewah seperti Ferrari. Tengok saja kesaksian Rohly Pateni, salah satu nasabah yang menjadi korban Melinda. Dia mengaku sangat percaya kepada Melinda karena sudah 18 tahun menjadi nasabah Citibank dan ditangani Melinda. Dia jarang mengecek rekeningnya karena sibuk bekerja.
Terimakasih…